Foros Ciencias Galilei

Los científicos están capacitados para memorizar, protocolizar, sistematizar y emplear el método científico y crear aplicaciones científicas genialmente; pero no necesariamente (sino más bien al contrario) para comprender el significado de los datos obtenidos. Una máquina puede obtener datos estrictamente científicos mediante un programa científico; pero de ahí a que pueda comprender su significado... Para eso se requiere un hemicerebro derecho más altamente desarrollado que el de los científicos y filósofos occidentales... Ya que normalmente como demostró el Nobel Sperry, si el hemicerebro izquierdo/cientifista está tan altamente desarrollado como para destacar genialmente en matefática-física; su hemisferio derecho (ése que le capacita para comprender los significados e implicaciones de los datos científicos y ) estará inversamente desarrollado. De ahí, que la inmensa mayoría de relevantes científicos estén en esa penosa y para ellos incomprendida condición cognitiva. Salvo claro está, aquellas pocas personas y menos científicos aún, que poseen dos hemicerebros antagónicos altamente desarrollados, que se tornan no excluyentes debido a que cuentan con un muy desarrollado cuerpo calloso cerebral que resuelve al contradicción fisiopsicológica y los compatibiliza e integra armónicamente elevando la inteligencia al rango superior de Sabiduría. Lo que hoy por hoy no ocurre sino en un 20% de la humanidad.

El conocimiento y la ciencia NO degradan nada sino todo lo contario.
Quien degrada el conocimiento es quien saca del mismo conclusiones y aplicaciones erróneas.
Y es el científico quien emplea la ciencia sin comprenderla en aspectos importantísimos, que luego traen cola... No me refiero al técnico-científico, ni a la ciencia ni a las teconologías sino al empleo de las tecnologías y a las implicaciones erradas que se hacen de la ciencia y que por ello envenenan a la vida personal, social y política.

Ni la inmensa mayoría de científicos ni de ciudadanos pueden tener sentido común. Ya que salvando las distancias...en ambos casos, sigue siendo completamente insuficiente el grosor del cuerpo calloso cerebral, para lograr superponer adecuadamente las dos cogniciones hemicerebrales antagónicas; con lo cual la cognición resultante/síntesis sigue siendo en ambos casos aberrada a pesar de que esté más o menos lateralizada en uno u otro caso. Por eso no hay sabiduría: sentido común viable: ético, objetivo; ni en la mayoría de científicos ni en la gente normal. Ambos están enfermos física y mentalmente; de ahí la limitada esperanza de vida con enfermedades y la enfermedad ética y demencial que padece el 80% de la humanidad con las guerras físicas y económicas y sistemas económicos demenciales que padecemos.

La conclusiones científicas en Medicina, biología, psicología, biología evolutiva personal, transpersonal, terrestre, astrofísica, epistemología y filosofía de la ciencia, religión, etc, son deplorables además de tremendamente equivocadas en aspectos cruciales y trascendentes.

Hace tiempo que la ciencia demostró que la mente no es ni está en el cerebro sino que se expresa a través del mismo, "cual lo hace un televisor".

Hace tiempo que la ciencia demostró que la creación de la vida somática/másica con sus pares electrón-positrón y el neutrino así como el mantenimiento y gasto vital atómico subyacente a ese marco atómico espaciotemporal depende de su simbiosis con el vacío cuántico; del cual recibe la vida e inervación psicofísica y al cual la vida atómica-celular retroalimenta para vencer la entropía del sistema.

Hace tiempo que la ciencia demostró el entrelazamiento cuántico atómico y por tanto el de todos sus conglomerados individuales orgánicos celulares, corporales y sociales; es decir del simbionte terrestre; constituyen la base fisica científica de la ética orgánica terreste y sistemica-solar.

Hace tiempo que la ciencia demostró, que el destino/colapso del universo no depende de la masa del mismo(gravedad) ni de la fuerza expansiva antigravitatoria del (big-bang) Si no de la Energía Oscura, que libremente regula la expansión y gasto del Universal Par gravedad-antigravedad cosmológico y atómico.

Hace tiempo que la ciencia demostró que el modelo atómico está obsoleto porque no explica el gasto atómico virtual del mismo ni explica la función del neutrón y de la energía oscura en el mismo. Ni la relación biológica y médica que esto conlleva...

Hace tiempo que la inmensa mayoría de científicos no comprenden y por ello no aceptan las demostraciones científicas trascendentes al marco local vital espaciotemporal y envenenan los libros de texto de biología, fisica teórica, biología evolutiva, medicina, psicología, filosofía de la ciencia, etc. Y de ahí las implicaciones sociopoliticas que directa e indirectamente derivan en lo que derivan...

Al menos saben más que los curas...

Seguro que si entenderia mas del 50 % del texto tendría algo que decir.